Il fine settimana di Osterman è stato il film d'addio di Sam Peckinpah e, come fadeout finale, non è all'altezza di Ride The High Country, The Wild Bunch o Junior Bonner. Ma sembra che abbiano i suoi sostenitori. <br/> <br/> Un romanzo di spionaggio di Robert Ludlum è qualcosa che penso possa piacere a un Sam Peckinpah come la sua specie di materiale per schermi. Ma lo ha adattato come meglio poteva al suo stile. <br/> <br/> John Hurt è piuttosto il burattinaio qui e sta pianificando una grande vendetta per la CIA che uccide sua moglie che sospettavano di essere un agente sovietico . Nientemeno che Burt Lancaster che come capo della Central Intelligence Agency toglie la naftalina alla sua caratterizzazione di James Mattoon Scott, il presidente dei Joint Chiefs of Staff dei Seven Days di maggio. <br/> <br/> Ma parte di quello lo schema è di usare il giornalista televisivo sensazionalista Rutger Hauer per convincere tre suoi amici e le loro mogli a passare un fine settimana con lui. I sei sono Craig T. Nelson, Chris Sarandon e Dennis Hopper e le mogli Helen Shaver, Cassie Yates e Meg Foster. Tutto inizia alla grande, ma molto presto la casa in cui ogni stanza è infestata diventa presto un luogo di sterminio. <br/> <br/> Non voglio entrare più nel dettaglio in quanto ciò richiede un bel giro e nemmeno Hurt o Lancaster hanno le mani pulite. E le persone che trascorrono del tempo in quel fine settimana di Osterman non sono Boy and Girl Scouts. <br /> <br/> Sam Peckinpah ottiene un paio di balletti di violenza nel film, prima con una sequenza di combattimento tra Hauer e Nelson e dopo un lungo Sequenza coinvolta in una piscina in cui Hauer e Nelson sono tenuti prigionieri lì da una mitragliatrice fino a un salvataggio molto interessante. <br/> <br/> Sono disposto a scommettere che la storia originale di Ludlam era molto più cerebrale di quella che Peckinpah dà noi. Ancora per gli ammiratori di questo regista questo dovrebbe soddisfarli. Buona suspense, e poi azione eccitante, ma gli elementi della storia mi infastidiscono un po '. C'è troppa assurdità paranoica nella mente dello scrittore. (Forse ha preso le stesse droghe di Oliver & quot; The Intellectual & quot; Stone). Lancaster fa affari con il KGB, mentre promuove misure più severe a casa per combattere il comunismo. Semplicemente non suona vero. Quel genere di cose è possibile: tutto è possibile, ma poi di nuovo un tricheco diventa un presidente; è troppo inverosimile. Le azioni di Hurt sono in fin dei conti piene di eccessivo; se volesse esporre Lancaster usando Hauer, avrebbe potuto farlo semplicemente andando da lui con il nastro dell'omicidio di sua moglie e altre informazioni pertinenti; Il personaggio di Hauer sarebbe stato molto felice di contribuire a far cadere Lancaster e ad aumentare le valutazioni del suo show. Al contrario, Hurt sceglie un set-up complicato e complicato per il fine settimana che non ha senso prima o dopo aver colpito il fan. Lo spettatore è rimasto all'oscuro di ciò che Hurt intendeva esattamente fare, se Hauer non avesse perso i nervi all'inizio e avesse lasciato la sua casa nel cuore della notte. Tutto ciò che otteniamo è un suggerimento che Hurt è pazzo e che quindi possiamo spiegare le parti più illogiche delle sue azioni pensando: Oh beh, è un pazzo, consumato dall'odio per il perfido sterminio di sua moglie, ha un senso. No, non è così … Se fosse stato così ben organizzato nel preparare questa intera operazione per fondare Lancaster, allora avrebbe dovuto essere abbastanza sano di mente per aver agito in modo logico, non irrazionale, facendo uccidere chiunque fosse a vista. Ci sono un paio di altri piccoli dettagli che non sembrano logici … <br/> <br/> Ci sono le abilità di combattimento da uomo a uomo incredibilmente alte che Nelson mostra contro un agente dell'FBI e Hauer; uccide il primo a mani nude, come se avesse a che fare con una studentessa e non con un killer addestrato e altamente professionale. Non ha molto senso: Nelson è solo un imbroglione fiscale e un produttore televisivo di alto profilo, quindi dove ha acquisito queste competenze? Forse il libro di Ludlum fornisce una spiegazione (o forse il libro lo fa agire in modo diverso), ma sicuramente il film non lo fa. Nel momento in cui uccide il ragazzo dell'FBI, pensiamo ancora che sia una specie di spia per il KGB, ma in seguito impareremo che non lo è. Peckinpah si aspettava che trascurassimo la mancanza di spiegazioni per le sue abilità da superuomo? C'è anche l'intervista televisiva tra Hauer e un generale; Trovo difficile credere che un generale degli Stati Uniti continui su un programma televisivo duro e critico, impreparato, insicuro di se stesso, e poi anche a dire "cacca"; per pura frustrazione per aver dovuto affrontare l'intransigente approccio di intervista di Hauer. Ho visto numerosi generali ed ex generali rispondere a domande difficili e se c'è una cosa che hanno in comune è la fiducia - e non il nervosismo. Ancora più anti-militare b ****** t di sinistra. <br/> <br/> Un buon cast. Posso vedere esattamente cosa ha fatto fare a Lancaster questo ruolo; questo liberale di sinistra apprezza ogni opportunità che può avere di giocare a politici corrotti di destra. Probabilmente crede persino che la trama di questo film rifletta esattamente ciò che stava accadendo in America (in quel momento). Quelli di sinistra … non impareranno mai … (a leggere e pensare)? Per quanto riguarda Dennis Hopper, è molto tipico che sua moglie nel film sbuffi la cocaina tutto il tempo. Dove c'è un tramoggia ci sono molte droghe … Bodycount: 10. La canzone cinematica del cigno per il filmmaker anticonformista noto come "Bloody Sam & quot; Peckinpah, & quot; The Osterman Weekend & quot; non è tra i suoi migliori Basato sul romanzo di Robert Ludlum, è un po 'confuso, soprattutto quando si tratta di motivazione e metodologia. Tuttavia, non è privo di interesse come un thriller d'azione politicamente consapevole e abbastanza pieno di suspense. Mentre alcuni spettatori possono fare eccezione alle rivelazioni tardive del gioco in questa storia, questo spettatore li ha trovati piuttosto divertenti e apprezzati quanto bene i personaggi si siano manipolati l'un l'altro. Un po 'troppo tempo è dedicato alle hijink del fine settimana, ma Peckinpah alla fine introduce il suo marchio di fabbrica negli ultimi anni nella parte finale del film, rendendolo piuttosto eccitante. Un cast eccellente fa quello che può con i loro ruoli. <br/> <br/> Rutger Hauer interpreta John Tanner, un conduttore televisivo investigativo che cerca di tenere le persone in posizioni di autorità responsabili. Viene contattato da un falso agente della CIA, Lawrence Fassett (John Hurt) che tenta di convincerlo che i suoi tre amici - Bernard Osterman (Craig T. Nelson), Richard Tremayne (Dennis Hopper) e Joseph Cardone (Chris Sarandon) sono traditori che lavorano con il KGB. Tanner non vuole crederci, ma accetta di far installare telecamere di sorveglianza nella sua casa e nella sua proprietà per uno degli incontri regolari tra gli amici e le loro mogli. Alla fine, Tanner scopre che le cose non sono come sembrano. <br/> <br/> Nel complesso, il film è divertente se non eccezionale. I personaggi sono ragionevolmente accattivanti se non così avvincenti. Hauer è in testa, con il forte sostegno di Hurt, Nelson, Hopper, Sarandon, Meg Foster e il figlio della vita reale, Christopher Starr, come la famiglia di Tanners, Helen Shaver e Cassie Yates come gli altri significativi di Hoppers e Sarandons, e sempre solido Burt Lancaster in un autorevole turno come Maxwell Danforth, direttore della CIA Anne Haney, Jan Triska e Tim Thomerson hanno piccole parti. Hurt offre le prestazioni più interessanti dell'intero progetto. <br/> <br/> Anche se potrebbe non essere & quot; Wild Bunch & quot; oppure & quot; Straw Dogs & quot ;, & quot; The Osterman Weekend & quot; vale ancora la pena dare un'occhiata a chi vuole vedere il film finale di Peckinpah. <br/> <br/> Sette su 10. The Osterman Weekend (1983) è stato l'ultimo film di Sam Peckinpah. Anni di abuso di droghe (alcol, pillole ecc.) Hanno causato un duro colpo al leggendario cineasta. Disperato per il lavoro, ha preso una seconda unità non accreditata dirigendo il lavoro con la canzone del cagnolino del suo amico Don Siegal JINXED. Alla fine ha avuto la possibilità di dirigere un film quando gli è stato dato il lavoro per provare ad adattare il complesso e stratificato thriller di spionaggio spionistico The Osterman Weekend. Non contento di aver cercato di dare vita a un romanzo a cui davvero non importava, ha fatto il lavoro (albiet con risultati misti). <br/> <br/> Tanner (Rutger Hauer) è un giornalista capo che parla. Ha un gruppo eclettico di amici (Chris Sarandon, Dennis Hopper e Crag T. Nelson). Un giorno, Tanner viene avvicinato da una canaglia C.I.A. chiamato Fassett (John Hurt) agente per & quot; tieni un occhio & quot; su Osterman (Craig T, Nelson) a causa dei suoi legami con determinati "rossi"; agenti doppi. Ma Tanner conosce Osterman e non crede che sarebbe un traditore del suo paese. Dopo un paio di tentativi sulla sua vita, Tanner non sa a chi fidarsi. Osterman è il traditore che Fassett sostiene di essere? Chi dice la verità? <br/> <br/> Non è il modo in cui volevo vedere Sam Peckinpah finire la sua carriera ma hey, tu giochi con la vita della mano che ti tratta. Le persone si sono lamentate di quanto sia confuso il film (hai letto il libro?). Considerando con che cosa ha dovuto lavorare, dico che ha fatto un lavoro abbastanza decente. <br/> <br/> Consigliato per i fan di Sam Peckinpah. Il film è eccellente, la violenza al rallentatore viene mostrata in tutta la sua gloria, ma la storia è solida. Non hai davvero idea di ciò che sta accadendo fino alla fine del film, ma fa parte del fascino del film. Se ti sono piaciuti i cani di paglia e il gruppo selvaggio, dai una possibilità, è grandioso.
Lindspat replied
356 weeks ago